Где-то на окраине Москвы в прекрасном, зеленом районе Тушино, расположилась сия поликлиника с давно не видящими ремонта, обшарпанными помещениями. Но интересна она совсем не этим. Располагается в ней Бюро № 25, медико-социальной экспертизы под руководством врача высшей категории Яшиной Л И, а в подчинённых у нее, не побоюсь этого слова, прекрасные врачи: Мерзлякова и Юрова. Так вот, получилось так, что нужно было продлить инвалидность, а болезнь у меня такая: хронический подагрический полиартрит (постоянные боли при передвижении в суставах, измененная походка, на машине не могу ездить т.к. испытываю боли при нажатии на педали управления и т.д.). Пришел я к ним на прием, они под шутки и прибаутки «осмотрели» меня, но не провели должного осмотра как подагрически больного, не проверили даже присутствуют тофусы или нет (что сразу у меня вызвал вопрос об их профессиональной квалификации). Далее, сие лекаря, направили меня на проверку статодинамических функций, где параллельно мне прочли лекцию и прорекламировали стельки (благо ортопедический магазин располагался рядом)), после моего ответа, что стельки у меня есть, потеряли ко мне интерес и заставили походить по беговой дорожке. Сказали, данные перешлют в 25 бюро (данные мне на руки никто не выдал).
Через какое-то время, приехав в 25 бюро и зайдя на прием, я узнал, что произошло чудо! Я оказывается практически здоров! По мнению Яшиной и ко, я могу теперь практически свободно участвовать в беговых марафонах, скакать на перевес с оборудованием по полям и лазить по перекрытиям на высоте (т.к. являюсь инженером-геодезистом по профессии) Вот-это да!- подумал я. И уже собирался направиться в комиссию чудес, одной уважаемой православной организации, рассказать о чуде которое произошло, под непосредственным руководством г-жи Яшиной. Но что-то меня остановило, и решил для начала затребовать протоколы и акт экспертизы. Получив данные документы на руки, я хоть не являюсь «светилой» медицины, а простым российским инженером, ознакомившись с протоколом у меня возник ряд вопросов:
1. Где данные мочевой кислоты в отчете?
2. На каком основании сделаны выводы, что визуально суставы не изменены?
3. Где описание снимков суставов?
4. Где данные статодинамических исследований?
5. Каким образом получены данные в 20% (незначительные нарушения)?
Складывается ощущение, что данный отчет (как у нас инженеров называется), составлен на глазок.
В нем практически отсутствуют факты, выводы и логичное заключение.
Ну а теперь, дорогой читатель, вишенка на торте.
В отчете указано что «Позвоночник правильной формы без функций нарушений».
У меня кифосколиоз и остеохондроз такой степени, что в военкомате хирург в звании майора взглянув на мою спину, тут же выдал направление в больницу, после данных полученных в больнице, сразу выдали военник на руки. (хотя от армии не бегал и ни копейки никому принципиально не платил). До этого данное искривление обнаружила учительница физкультуры, когда мне было 14 лет. У меня плечо одно, выше другого.
Вот такие вот врачи, высшей категории, проводят осмотр и решают кому давать инвалидность, а кому нет…
В связи с этим, по-моему, сугубо оценочному мнению, если заменить этих людей в белых халатах (работающих в МСЭ), на искусственный интеллект или робота Федора, то не сильно что-то изменится, зато произойдет экономия бюджета на ухудшающейся экономической ситуации, у нас в стране.
